Washington Times: Đấu tranh chống tham nhũng tại Ukraine trong trạng thái tê liệt

Trên đây là nội dung bài viết mang tựa đề “Những lời hứa cũ chiến tranh chống tham nhũng tại Ukraine kết thúc bằng 0” do toà soạn có uy tín Mỹ Washington Times, tác giả là nhà phân tích chính trị nổi tiếng L.Todd Wood.
Nhớ lại cuộc gặp mặt 2 năm trước tại Kiev với Artem Sitnhik và các đồng nghiệp của ông trong НАБУ và viện kiểm sát chuyên về chống tham nhũng, tác giả nêu rõ “năng lượng hấp dẫn, nhưng ngây thơ” của 2 cấu trúc mới thành lập nói trên - cảm giác khi đó của tác giả. Nhưng các nhà ngoại giao Mỹ và EU thất vọng bởi những lời hứa của hai cơ quan nói trên trở thành vật hy sinh của các phương pháp thời Liên xô cũ.
Những nỗ lực chống tham nhũng tại Ukraine trên bờ vực bị tê liệt.
Mặc dù được cung cấp tài chính tốt, các nhân viên được hưởng lương cao và được sự ủng hộ của phương Tây, nhưng uy tín của НАБУ và Hãng ngăn ngừa tham nhũng bị làm hỏng. Không một cán bộ cao cấp nào bị kết án vì tham nhũng. НАБУ đẩy kế hoạch chống tham nhũng về phía sau. Có cảm tưởng rằng, các cán bộ tham nhũng tại Ukraine đã cho ra rìa các cơ quan này - Theo Washington Times.
Ví dụ điểm hình là tình xung quanh ngân hàng Privat Bank của tài phiệt Kolomoiski. Nhà nước quốc hữu hoá nhà băng này để tránh bị tê liệt. Tuy nhiên sau này mới vỡ lẽ ra rằng, trước khi quốc hữu hoá, các chủ nhân đã rút hết tiền. “Ngài Sitnhik (Tổng cục trưởng Cục chống tham nhũng) đánh giá thiệt hại hơn 600 triệu$ - là số tiền lớn đối với hệ thống ngân hàng quốc gia. Các thám tử НАБУ tịch thu các loại giấy tờ, nhưng không có vụ án nào. Đã hơn hai tháng, ngài Sitnhik không nói gì tới vụ án. Có tiếng đồn về sự thỏa thuận ngầm, có lợi giữa Sitnhik và Kolomoiski“ - tác giả nêu rõ.
Tác giả dẫn 1 ví dụ nữa về công ty năng lượng lớn “Zaporozeobenergo”. НАБУ đã khởi tố vụ án , thiệt hại do tham nhũng 12,8 triệu $. Theo lời của đại biểu quốc hội Lesenko, lãnh đạo công ty được bổ nhiệm cho các tài phiệt anh em nhà Surkis. Người bổ nhiệm là Igor Kononhenko, phó chủ tịch đảng , người thân cận với Tổng thống Porosenko.
“Trong 6 tháng, Sitnhik và văn phòng Cục phòng chống tham nhũng không nhắc gì về vụ này. Phong tỏa điều tra một trong những vụ án lớn của mình. Lại có tiếng đồn rằng, trả hối lộ khủng để ngừng điều tra vụ án”.
Toà soạn cũng nhắc về bùng phát thù địch giữa Cục phòng chống tham nhũng НАБУ với Hãng ngăn chặn tham nhũng quốc gia HAПК sau khi НАПК bắt đầu điều tra hoạt động của Sitnhik với lý do Sitnhik công bố thông tin mật.
“Phương Tây có thể đòi thay lãnh đạo НАБУ với mục đích giữ khả năng làm việc tương lai của НАБУ và thậm chí là để giữ sự tồn tại của Cục phòng chống tham nhũng НАБУ».
Toà soạn nêu rõ, số phận của sự giúp đỡ tương lai cho Ukraine từ các hãng quốc tế phụ thuộc vào khả năng của Ukraine khắc phục hậu quả tham nhũng thời xô viết.

Theo podrovnoti